日前，江苏省质监局委托连云港质检中心对国内热销的家用净水机进行监督抽查，结果显示，45个品牌的60款样品中，将近一半不合格。

本文讨论的问题是：净水机的售价高低和它的净水性能成正比吗？

根据检测结果和数据分析，净水机的市场价格和不合格率的关系见下表：

市场价格	＜1500元	1500～2500元	＞2500元
抽查批次	8	15	8
不合格批次	2	9	5
不合格率（%）	25	60	62.5

那么，是否能据此得出结论：越贵的净水机合格率越低？净水性能越差？

且看笔者分析：

1、此次抽查60款净水机样品，最大问题是标签、说明书不合格，而并非产品本身质量（含净水性能）不合格。对于这些产品和企业来说，整改相对比较容易，只要修改标签、说明书即可，但一定要接受教训，今后不可再犯，其他企业也要引以为戒。

此次抽检60批次产品中，其中28个批次标签说明书项目不合格，不合格率46.7%。其中11个批次未标注卫生许可批准文号，19个批次未标注执行标准，5个批次未标注净水流量，16个批次未标注额定总净水量。这与净水机的合格率有关，而与净水机的净水性能无关。

而诸如出水水质（含出水菌落总数）、净水流量、额定总净水量等等不合格才是产品本身质量（包括净水性能）不合格。

无论是失误漏写，还是有意不写或乱写，由于标签、说明书不规范、不合格，从而导致净水机不合格，继而造成净水机合格率低，与净水机的售价高低及其净水性能优劣毫无关系。因此，应将这部分净水机从“净水机售价高低和它的净水性能是否成正比”的问题讨论中剔除出去。

2、产品的合格率和产品质量（包括净水性能）完全是二个概念。

打个比方吧，从小学升初中的升学率是90%，从初中升高中的升学率是60%，从高中升大学的升学率是30%，那么，高中毕业学生的升学率最低，但这是否意味着高中毕业学生比小学毕业学生的文化水平、教育质量更低呢？

同样，产品质量、净水性能与“合格率”并非一回事。

举个例子，某净水机卫生安全试验、卫生功能试验（含加标试验）均合格，但“说明书”上未标注“执行标准”。那么，可以判定它“不合格”，但这并不意味着它的产品质量和净水性能差。

再举个例子，前置过滤器，就是最简单的一个不锈钢网，不贵，但只能滤除一些砂石类大颗粒杂质，它的净水流量、额定总净水量合格，由于没有去除自来水中余氯，菌落总数也不会超标。进水为自来水，符合GB5749；出水水质符合卫生部卫法监发（2001）第161号文附件4A，这二个水质标准基本一致。如果它的标签、说明书写的都比较规范，它是“合格”的，但你能说它的净水性能好吗？

3、不同类型的净水机，其净水性能、出水水质的标准是不同的。也就是说，它们的质量合格标准是完全不同的，见下表。

不同类型净水机出水水质比较

净水机类型	一般水质处理器（前置过滤器、活性炭净水机、超滤净水机等等）	纳滤净水机	反渗透净水机
出水水质执行标准	卫生部卫法监发（2001）第161号文附件4A 生活饮用水水质处理器卫生安全与功能评价规范——一般水质处理器	CJ94 饮用净水水质标准	卫生部卫法监发（2001）第161号文附件4C 生活饮用水水质处理器卫生安全与功能评价规范——反渗透处理装置
色度（度），≤	15	5	5
耗氧量（CODMn法，以O2计）（mg/L），≤	3	2	1
三氯甲烷（mg/L），≤	0.06	0.03	0.015
四氯化碳（mg/L），≤	0.002	0.002	0.0018
菌落总数（CFU/mL），≤	100	50	20

从表中可见，价格较贵的反渗透净水机，出水水质要求最高，净水性能最好。

一般水质处理器（包括前置过滤器、活性炭净水机、超滤净水机等等），相对来说，结构简单、零部件少、净水工艺简单，价格一般较低，它的出水水质标准，其实和自来水水质标准（GB5749-2006）基本是一致的，净水性能较差。

而反渗透净水机和纳滤净水机，相对来说，结构复杂、零部件多、净水工艺复杂，价格一般较高，它的出水水质和净水性能，比一般水质处理器要高得多。

因此，不能得出结论：售价越贵的净水机净水性能越差。

“便宜无好货，好货不便宜”！一个简单、价廉的前置过滤器，即使它是“合格”的，其净水性能和出水水质也比由于标签说明书不规范而导致“不合格”的价贵的反渗透净水机差得很远！（当然，在此声明，笔者无意贬低前置过滤器，它有它的用途。）

净水机的产品合格率、产品质量、净水性能，并非售价越贵的净水机越好，但也决不能说，售价越贵的净水机越差。

在网上铺天盖地而来的“越贵的净水机合格率越低、净水性能越差”的谬论可以休矣！